Sonntag, 24. Juni 2012

Le sexe masculin aujourd´hui

Autrefois, être un homme était synonyme d´être un homme viril. D´être grand, large et fort. De se battre pour conquérir, protéger et survivre.

Statut quo: Qu´est-ce que l´on recherche prioritairement chez un homme?
Est-ce sa virilité appréciée dans le passé?

Le sexe masculin d´aujourd´hui peut avoir un physique bien moins imposant. Ce qui compte est ce qu´il a dans la tête! Il doit être malin, penseur non pas dans un sens philosophique, mais dans le sens de la théorie de l´évolution darwinienne. Il faut que le sexe masculin soit capable de s´adapter à tout évènement. Bien sûr, c´est une qualité requise que d´être un être intelligent. Cependant, cette volonté ou ce désir d´ancien idéal masculin persiste. Dans un premier temps, lorsqu´une femme voit un homme, c´est son physique qu´elle prend en considération. Sauf dans le cas où ils commenceraient à parler à table, de manière à ce qu´elle n´ait pu voir son physique entièrement. Dans ce cas-ci, la manière de penser joue un rôle déterminant.

De nos jours, cela étant dit, le physique d´un homme n´est plus l´outil servant à mener une action contre autrui. C´est la psychique qui détermine sa survie dans le monde.
Un homme ayant l´apparence d´une brute sans rien dans sa boîte crânienne ne permet pas grand chose à part ce à quoi les sociétés occidentales, principalement,  s´opposent. La violence, l´affront, le combat, la volonté de s´affirmer en tant qu´être viril n´est plus une qualité communément admise.

Or, il y a toujours un nombre restreint d´esprits qui préfèrent la corpulence à l´intelligence...

On doute peu du fait qu´un homme intelligent ait plus de chance de survivre qu´un homme robuste sans capacités cognitives élevées....


Frédéric de Voltaire

Donnerstag, 21. Juni 2012

Une autre manière de penser pour trouver réponse à la question existentielle de l´Homme

Lorsqu´une personne a des difficultés de compréhension et si elle n´est pas apte à changer de niveau (pour ainsi dire: d´être suffisamment flexible, en vue de se positionner de manière à comprendre l´objet d´étude) parce qu´elle fonctionne selon un autre processus que ceux que l´on a l´habitude d´observer, alors c´est à l´assistant de trouver une façon de rendre compréhensible l´objet d´étude. Ainsi, ce n´est pas le patient qui se doit d´être changé, mais c´est le chemin menant à la compréhension de l´objet d´étude qui doit lui être rendu compréhensible.

Chaque être humain dispose d´un système mental lui permettant d´appréhender le monde dans lequel il vit. Chaque être humain a une manière de fonctionner. Habituellement, chaque être humain est flexible - peu importe son degré. C´est ce qui lui permet de vivre et de survivre dans le temps. Car sans flexibilité, il ne lui serait pas possible de s´adapter à toute situation- notamment nouvelle. Or, lorsque pour quelque raison que ce soit, un être humain ne dispose pas de cette faculté (flexibilité), alors il est statique. Cela ne lui permet que difficilement d´appréhender son environnement. Le recours à l´aide doit lui permettre de retrouver cette stabilité. Si cette dernière ne vient pas de lui vers l´objet, alors le lien doit venir de l´objet à lui. En ce sens, même avec un système mental différent, une fois qu´il a appris à utiliser sa manière de pensée, il peut agir comme tout être que l´on tend à qualifier de normal. Normal dans le sens de "en moyenne".



Laissons chacun s´exprimer comme il lui a été donné la possibilité de le faire. Ne soyons pas impatients au point de mettre de côté ceux qui sont différents. Apprenons leur plutôt à faire l´usage de leur capacités intellectuelles se différenciant de celles reconnues. Cela pourrait nous avancer sur bien des thèmes, que d´avoir des gens ayant d´autres approches.


Frédéric de Voltaire

Sonntag, 10. Juni 2012

L´être humain confronté à ses préférences au détriment d´autrui

L´être humain serait-il victime de sa propre nature?

Préférant suivre ses préférences, afin de réaliser ses rêves, même en vendant du rêve aux autres se fondant sur le néant d´un point de vue matérialiste, il complexifie ses actions. Parce qu´il préfère se sauver lui-même que sauver tout le monde. Parce qu´il cherche à être supérieur aux autres. Dans la nature de l´espèce humaine, l´homme veut s´imposer à son environnement. Alternant entre différentes stratégies, il s´y adapte ou tente de le dompter. Parfois, il échoue. Mais il continue dans cette lignée. Parfois, il y arrive et continue sans pourtant jamais arriver à son but. Si l´intelligence lui permet de faire croire aux autres que les rêves qu´il propose ont une valeur supérieure à le leur, alors il arrive a les devancer. Le monde, dans lequel nous vivons est le fruit des rêves de certains qui réussissent à s´imposer à la majorité. Nous vivons et perdons grâce à ses rêves. Peu importe qu´ils soient réels ou immatériels.

Pourquoi un ingénieur financier devrait être payé 100 à 200 fois plus qu´un ingénieur des ponts?
Le premier construit du rêve alors que le second construit du concret, utilisable par tous.

Tout observer d´un oeil curieux et établir des rêves intelligibles profitant à tous - même si étant profitable à soi-même dans un premier temps, mais s´étendant aux autres dans un second temps.


Frédéric de Voltaire